从阳新官网看到我们缺乏意识去促进社会主流民意

manchester

领骑018 发表于 2011-8-27 13:22
只能说：白雀
什么叫社会主流意识，是物价太高买不起菜？房价太高买不起房？学杂费太高读不起书？还是官方 ...

我说的主流意识是社会必须向好的方面发展，
民众心态要开放，公平
说远一点,
阳新要培养和提倡城市的中坚阶层

领骑018

manchester 发表于 2011-8-28 19:01
我说的主流意识是社会必须向好的方面发展，
民众心态要开放，公平
说远一点,

社会向好个方向发展那是大家都希望个，但是在这个社会所闻所见都是民众希望政府能够对民众公平、公正和公平，能够让民众恰得起饭、住得起屋、读得起书，希望恰个没有苏丹红、瘦肉精、地沟油，住屋没有楼薄薄、楼沉沉，希望能够幼儿能够读得起幼儿园，学校按规矩收费。
说远一点就是希望政府职能机关能够感受民众个压力为自己个压力。多做些实事，少说些废话，多接受民众个意见，少一点官本主义。为民众做了好事个官，主流意识不提民众都记得他。
以上纯属本人白雀

咖啡不加糖

我们老百姓现在除了能在网上说实话发发牢骚,那里还有我们说话的份,如果说这里都只能说好听,那我们是吃饱了没事干,来这里吹牛吗?,

95435266

曙光战魂 发表于 2011-8-28 13:46
每个人的建议都是从自己的观点出发的，人与人之间有太多的不同，成长环境，文化差异，理解程度等...... ...

说的好啊！

sskcel

創意龍 发表于 2011-8-28 00:50
阳新论坛是私人办，并不是所谓的 “官方”，但我们属于“官方”管，我们只能以最大努力让网友们畅所欲言，但 ...

我们为什么没有主流民意，我想先问一下子，我们有精英阶层吗，阳新有多少中产者。所以我们有很少闲时思考者，或说关心当地发展的人。我们县级里更多的是一日为三餐奔波者。像杭州有十九楼，温州有703804论坛发出不少对当地官员的监督的帖子，并起到很好的作用。产生一良性的互动。另外：广州对番禺垃圾处理，厦门对石化项目的否定。也都是在网上发起消息，聚集人气，集民意。但我们阳新一个县级的城市一是没有这样的精英阶层。二是：由于我们缺乏精英阶层，就缺乏引导主流的声音。或说发出主流声音，也很难引起共鸣。也就成不了主流民意。第三，我们还是一个封闭的领导系统。也说是一传统的儒家思想。虽然也是像广州等大城市利益分化，多样化，不同的群体不同利益的表达。但没有一个是出自公心，没有各个群体的发声空间。大城市都开始是公民社会 发展。而我们现在是不可能，我们县级城市里更多是熟人社会。也通熟人来配置社会资源。不是能过公开 公平的社会规则。我们这样的一县城里，也是我们这样 的一个环境里，大家很少通过社会法规去处理事情，第一想法是，找关系，托人情来处理事情。事实也是这样最好的方法。这就是现实，就是安达事件一样，假如在大城市里，是不敢想像的。一个企业能发这样的文件吗。我们自上至下，都缺乏向公民社会发展的环境。上面。只想发展，唯GDP，政绩等硬性指标。不想在软性的制度，人文的环境下工夫。这些只会长久才显现的的优势。下面。民众为生活奔波，无力也无及为一时见不着的东西花心思。再一个是：现在人们已经习惯这样的制度。没有想，也不敢想向公民社会发展。还有既得利益群体的阻挡。

暗黑天使的眼泪

虽然你的观点，在我看来，只能淡然一笑，也许几年前，我的想法与你非常契合。

但是我仍然很欣赏你的文笔和敢于直指问题的勇气。

“我爱阳新，阳新爱我吗？”这种论调听得听太多了，有时还不由自主滑到了自己曾不屑的那类人。。呵呵

你的回复也许并非针对我的回复，我仍然码上100字，谢之！

2009希望

唉，新阳网上的那个列车时刻表N年说要更新，可是到现在莫得更新呀.........

分手快乐

2009希望 发表于 2011-8-29 08:08
唉，新阳网上的那个列车时刻表N年说要更新，可是到现在莫得更新呀.........

马上行动。。:yct071)

manchester

领骑018 发表于 2011-8-28 19:25
社会向好个方向发展那是大家都希望个，但是在这个社会所闻所见都是民众希望政府能够对民众公平、公正和公 ...

我认为从国家层面来讲，
公开此类事情的主要目的是
唤醒民众的认识
抵制不良的产品

这类事情必竞是违背民意的，
不必因此而过于思虑

黄石的孩子

大家有此忧民之心实是难能可贵。

manchester

sskcel 发表于 2011-8-28 21:19
我们为什么没有主流民意，我想先问一下子，我们有精英阶层吗，阳新有多少中产者。所以我们有很少闲时思考 ...

一点都不敢赞同楼上的观点。
安达事件？我想在深圳/东莞2004年往前，
此类事情不说大量存在，也有不少.
一家招商引来的企业，在没有更加好的的企业来代替它的位置时候，
我们也许可以有条件的接受多一点.
阳新的社会是可以变化的
阳新的中坚声音是存在的
我想你举例的地区对当地政府的促进，
在阳新也可实现，
因为这类事情，
一定需要政府重视与配合
政府可以说是阳新的主流吗？
从经济层面上来讲，不应当这么说
可是阳新目前的经济状态，需要政府来担当这一角色
如果你读过美国经济发展之类的书籍，其强调政府在市场经济中的引导和监管作用
阳新的公共媒体是收集民声的平台
如果起到了你讲的作用,如前此日子，现代城路边去掉一块广告牌...
那么我可以假设这个平台算是中坚阶层之一部份

阳新不是一个封闭的领导系统，它还有市省的监管
还有民众的参与
但所谓的熟人社会，哪里都有，只是人口更多，这种意识和概率被稀释了
如果是以权谋私，这与熟人社会不完全是一个概念

阳新可以通过增加人口引进外来人口，
提高民众公众服务及均等竞争意识来改善

阳新要发展，民众需要有对外面开放的心态
看到自己优势，看到别人的长处
将好的东西及资金引入

waylen

安达事件在论坛上的结果我想你已经看到了。。。

我们当然很希望论坛能够真正成为一个窗口，成为阳新文明之窗，公正平台。。

但是其一， 阳新人民的网络观念还并不是很强烈，大多数人都不知道BBS是怎么一回事，不知道如何在网上发表自己的观点、发布求助信息等。这点不是我们在网上呼吁一下就能马上改变过来的。。

其二，阳新的势力关系。正如安达事件，其实我很希望这个事件能够引起一场热议，借此引起外界的注意，给当地政府敲一个警钟，但很可惜，安达员工知道通过网络来维权的人太少，可以说几乎没有。原先发帖的那位网友还是离开安达之后发的。

光是以上两点，就已经严重地制约着我们的言论自由和舆论影响，还有更多其他的因素。

当然，我说这些并不是打击楼主的积极性。

其实我们论坛的不少帖子都引起过像东楚网等其他媒体的注意，并加以转载。如之前讨论过的阳新没有公园的问题。还有竹林塘的水质问题等。。

领骑018

manchester 发表于 2011-8-29 10:43
我认为从国家层面来讲，
公开此类事情的主要目的是
唤醒民众的认识

老百姓考虑个就是衣食住行，国家设立个多职能机关就是要为了老百姓最基本个安全需求。
但是现实如何呢？？？？

领骑018

阳新要发展，不但是民众要保有一种开放个心态，政府更加要对民众持有一种开放个态度。不要什么事都是决定好了再给老百姓一个通知，能不能在企划阶段就征询老百姓个意见呢？比如招商引资；能不能在招来之前就对当地人说清楚企业个类型，说清楚会不会对当地产生污染，会给当地群众带来么样个好处。不要只想到现在引来了每年能交几多利税；如果是污染企业税交的再多也是贻害一方个害人精。
阳新就是一个熟人社会这是不可否认个，不存在人口多这种意识和概率被稀释了。因为我们个政务还不够公开、公平、公正，政府机关个公务人员在履行职务个时候没有一种中立个态度，容易受到方方面面个压力和影响，不能依法按章办理，所以我们就看到一件事几个单位相互打太极，几多时解决不了。
阳新可以说在湖北是一个人口大县也可以说是一个农民工大县，全县号称百万人口，周边县市那个具有这样优势，还需要引进外来人口么？？要提高公众服务和均等竞争个意识，首先就是要提高职能机关单位对民众个服务意识，提高公开公平公正依法执法个意识，真正个把以人为本执政为民个口号落实到自觉实践上。
中国个老百姓是最好对待个老百姓，也可以说是最听话个老百姓，很多时候都能够为了公众利益牺牲一些小我利益，不要喊道要民众保持开放兼容个心态又去做一些损害老百姓利益个事。
以上纯属本人白雀

sskcel

manchester 发表于 2011-8-29 02:58
一点都不敢赞同楼上的观点。
安达事件？我想在深圳/东莞2004年往前，
此类事情不说大量存在，也有不少 ...

当然阳新有中坚力量或说声音，但现代城的广告牌拆除是主流民意表达，那民意也小范围了。像广州番禺的垃圾事件，厦门市的pX项目等重大问题才是民意的重点。像阳新安达事件（本人所指的安达发文件给网站，让网站和谐的事件。非欠薪问题）都没有讨论空,阳新马上也有垃圾发电项目。阳新曾经有申报核电项目。都没有引起主流的讨论。本人的主流民意是指对社会有所思考或说对阳新未来有所思索的一些意见。当然这些意见也可能在某件事上是对立的。有些主流民意争论来聚集对阳新发展力量。当然政府是可以经济方面是监管与引导作用。一个成熟的社会制度政府是看门人的角色。（这里要同MANCHESTER说，本人学历较低，没有看过美国经济学类的书籍。但幸好的 是本人喜欢看经济类节目，也对你所说的经济学有所了解。）不是偏向某一方。比如资方（企业）。像安达事件，政府定到自己的监管职责了吗，肯定是没有的。政府是一个中立的角色。也就是我们为什么急迫需要主流声音，就是现阶段，我们政府更多是偏向资方（或资本）。而忽视政府是监管角色。一个好政府是向前，向未来看。是对本地的民众长期负责。但我现在政府把民众利益放一边，把资方的利益放中间。招商一个企业，不但看他投资额度。能解决多少就业人数，增加多税收等。更应该看可以带动当相关产业发展，会给带来多少环境影响（这长期的影响）。我们现在只能听到官方的声音（就是报喜不报忧），就是一个声音。所以我们要主流客观的声音。所以我招商一个企业或项目。就应该对他做一个客观的评估。给当地带来多少优势，带来多少风险。两者相权衡。我们才知道该项目是不是可以上马。这就是我们所需要的主流声音。现在政府只看眼前。那管子孙后代。