住在农村的都是农民吗？

天老

我爸爸活到８7岁了，每每跟我谈起农村就唏嘘不已，他跟我说 过去只知城、乡之分，“乡村”，古称乡曲、乡里，原本就是与城市相对而言，古时没有“农村”这个词。“农”字是种职业，而“乡”字与“城”字都是地域之称。住在城市的叫“市民”，住在乡村的则叫“乡民”。乡民未必都是农民。遗憾的是，今天“农村”一词，竟在全社会广泛流行。
　　２０００多年前《诗经》就有“乡村”一词了。南朝宋谢灵运曾有诗云：“乡村绝闻见，樵蔬限风霄”。民国时期，梁漱溟、晏阳初等学者主张用乡村建设引发工商业，创造一条国家基本建设的新路，称为“乡村建设运动”，惜因抗战而停。
　　从实际来看，凡住在乡村的，并不全是农民。据说原湖南省委书记毛致用离休后就住在农村，你能说他是农民吗？乡村历史上存在很多行业：既有种地者，还有手工业、加工业、服务业、商业和自由职业者。而且不少是兼营，岂止农业一业？所以把乡村喊成“农村”就错了，把住在乡里的人统统叫农民更失之千里。今天孤立谈治理“三农”，而忽视乡村建设，也必然治理有偏差。
　　仅仅改个“三农”名词，与解决实际问题有多大关系呢？
　　要知道真正治理乡村，必须重温“三大差别”，（即城乡差别、工农差别、体力劳动和脑力劳动差别）：只有真正理解城、乡差别，才能理解为何必须由城市拉动乡村；只有认识了现代工业和市场经济比农耕经济、自给经济进步，才能解读综合治理乡村必须以现代工业、市场经济来改造农业、乡村；只有认识脑力劳动较体力劳动先进，才能解读帮助乡民包括农民的办法。没有城市带动作用，企图孤立地走“以乡治乡”、“以农治农”的民粹主义路线，历史已证明这纯属徒劳。
　　所谓“以农治农”就是单纯站在农民立场用农民视角，把乡村建设只看成农村的建设，利用农民的狭隘平均主义思想，指导农村建设，治理目标就是桃花源的空想天堂，模式只能是原始的粗鲁的运动方法。而不是用大社会视野、渐进式的科学方法。因此我们“正名”也就非常重要了。名不正则言不顺嘛！
　　现实中，农村、农民已经涵义不清了。一般说中国还有９亿农民，不知怎么算的？凡分了田的人就叫农民？还是家住乡村的人都叫农民？还是按家庭主要收入来定？华西村集体企业都是工业了，村民还是农民？孙大午集团已有现代工业企业，在集团做工的还叫农民？应该为“农村”原有含义正名了。应用各人主要职业定位，不应以居住地来定身份。应取消“农民工”这个不伦不类的名词。
　　我相信，“正名”妥当了，则解决目前乡村社会的问题、方法，就会出来。无谓的牵扯，错误的统计，都会减少很多。